判斷3。 沒有看到機場的環境影響評估

司法部門沒有看到第三機場的環評報告：交通部在沒有收到積極的環境影響評估（EIA）報告的情況下進行了第三機場的招標，司法部門宣告其無罪。
安卡拉第六行政法院做出了有利於該部的裁決，稱“招標後立即收到了環境影響評估積極證書”，儘管《環境法》和環境影響評估條例規定“沒有積極的環境影響評估決定就不能進行招標” 。根據Cumhuriyet's Climate Öngel消息，只有一名法官對這項非法決定投了「否決」票，理由是「不符合法律和立法」。第三機場招標後準備的環評報告中強調，該地區6%是森林面積，並提請注意山體滑坡、樹木和溪流破壞的風險。環境工程師協會主席巴蘭·博佐格魯 (Baran Bozoğlu) 表示：「9.他們假裝從火災中將貨物偷運出機場。 「濕地遭到掠奪，3萬棵樹被砍伐，我們將對這一非法決定提出上訴，」他說。
交通部已對第三機場進行了招標，但環評並未做出積極決定。招標結束後，該計畫的環評報告已出爐，儘管報告中有很多負面評價，環境部還是給予了「正面」的結果。環境工程師協會（ÇMO）以「招標是在沒有積極的環境影響評估決定的情況下進行的」為由，對交通部提起訴訟，要求取消招標，同時還就以下問題對環境部提起訴訟：對負面環評做出「正面」決定。
拒絕決定：非法
在ÇMO針對交通部非法招標提起的訴訟中，司法部門宣告交通運輸部無罪，交通部表示：“無論誰說什麼，人民想要，我們就會做這個項目。”雖然該決定並非一致，但值得注意的是，一名法官在他的「拒絕」理由中表示，「很明顯，除非做出積極的環境影響評估決定，否則該計畫無法啟動和招標，即在之前獲得環境影響評估積極文件”招標是強制性的，憲法法院廢除了為豁免而進行的立法修改。”法官在聲明中指出，環境影響評估報告是在招標後收到的，並指出「不符合法律和立法」。
“2.5萬棵樹被砍伐”
ÇMO主席巴蘭·博佐格魯表示，機場突然出現，就像從火中偷走貨物一樣。博佐格魯指出，2.5 萬棵樹被砍伐，70 個濕地被排幹，這項決定不科學、不合法。博佐格魯提請注意第三位法官拒絕的理由，並表示他們將對這項決定提出上訴。