在國會中對地鐵的現場炸彈恐慌的記錄,以及對《憲法》的指控

記錄地鐵裡自殺式炸彈襲擊者的恐慌是違反憲法和法律的,並表示如果安卡拉地鐵的安全攝像頭在乘客不知情的情況下記錄下來,那就是違反憲法和法律的。

伊斯坦布爾衛生防護中心副主任加姆澤·阿庫斯·伊爾格茲迪告訴總理艾哈邁德·達武特奧盧,“私人電視頻道播放的有關上週一安卡拉地鐵現場爆炸的恐慌的音頻片段顯示,安卡拉地鐵的安全攝像頭也可以記錄聲音。 如果這些記錄是在乘客不知情的情況下進行的,那就違反了憲法和法律。”他說,並要求提供信息。

伊爾蓋茲迪向議會提出質詢,要求達武特奧盧總理做出書面答复,他說:“10 月 100 日星期六在安卡拉舉行‘和平會議’之前,火車站前發生了大屠殺,深深傷害了安卡拉人民。”國家。 據官方數據,已有XNUMX多名我國公民喪生,出現的畫面造成了深深的創傷。 此類襲擊的目的是通過在該國境內製造恐懼和恐慌的氣氛來恐嚇和壓迫公民。

“不幸的是,12 年 2015 月 XNUMX 日星期一在安卡拉地鐵發生的事件揭示了恐懼氣氛已經到來。 在前往巴蒂肯特-辛坎方向的地鐵裡,一名年輕女孩懷疑旁邊的市民,並說:“有炸彈!” 他的喊叫引起了極大的恐慌。 該事件的安全攝像機鏡頭也在私人頻道上播出,這證明我們的公民正試圖生活在隨時可能發生類似事件的恐懼之中。 在監控錄像中,一名年輕女子大喊“朋友,自殺式炸彈襲擊者”,地鐵裡的公民驚慌失措地發出尖叫聲。 在作為特別新聞報導發布的視頻中,記者明確指出,在相關事件的監控錄像中聽到了“跑、跑”的聲音。

根據這些信息; 安卡拉地鐵車輛中的安全攝像頭也可以錄製聲音嗎? 如果可以的話,這盤磁帶是否播放了安卡拉地鐵車輛的安全攝像機鏡頭? 如果是,所有安卡拉地鐵車輛中是否都有連續的音頻和視頻記錄? 在人們不知情或未經法院判決的情況下在封閉區域進行視頻和同步錄音是否合法? 如果不是,公民是否在安卡拉地鐵內非法休息? 安卡拉地鐵是否有警告稱可以通過錄音收聽市民的聲音? 如果沒有,是否會對相關責任人採取法律行動?如果沒有,是否會啟動?

安卡拉地鐵的電梯和大廳裡有安全攝像頭嗎? 是否有同時錄音和錄像? 安卡拉還有哪些室內場所和交通工具可以在公民不知情或未經法院判決的情況下進行視頻和同步錄音? 如果在未經公民同意和不知情的情況下通過監控攝像頭進行錄音,這是否違反了憲法保障的個人權利? 是否會對違反憲法的責任人採取法律行動?

成為第一個發表評論的人

留下回應

您的電子郵件地址將不會被發表。


*