伊茲密爾律師協會響應禁止İZBAN罷工

伊茲密爾律師協會對埃爾多安總統禁止伊茲密爾銀行罷工的禁令做出反應。

伊茲密爾律師協會的書面聲明如下： 「鐵路工人工會伊茲密爾分會決定於10年2018月08.01.2019日舉行罷工，要求提高伊茲密爾鐵路工人的薪資和獎金。 這次罷工得到了伊茲密爾人民、公眾以及許多專業組織和非政府組織的大力支持。 然而，總統雷傑普·塔伊普·艾爾多安決定將 60 年 XNUMX 月 XNUMX 日的罷工推遲 XNUMX 天，理由是罷工「被視為破壞了城市公共交通服務」。

總統的； 這項決定類似於對工人權利、民主和罷工權利的打擊，缺乏法律依據，違反憲法、法律法規和國際協議。 「罷工權」是最基本的工會權利之一，但它卻以一種幾乎被篡奪的方式被阻止。 推遲罷工的決定以前可以由部長會議決定，現在只能由總統決定。 過去我們反對，現在我們反對！ 然後我們反對說： “法律中的條款並不使這一決定與法律或法律秩序旨在實現的目的相一致。” 現在我們再次反對說； “僅憑一個人的一句話就剝奪了工人的這種權利，這是專斷和一人統治的最簡單表現。”

今天是鐵路工人，明天是其他工人團體，然後是公務員，最後是整個國家、所有公民……任何想要行使在人道條件下生活和工作並獲得人道工資的憲法權利的人都知道，他們將面臨對凌駕於法律和公平之上的政治權力的阻礙。

因為我們以前見過！ 我們在緊急狀態之前看到了它，我們在緊急狀態期間看到了它！ 我們在金屬工人的罷工中看到了它，我們在玻璃工人的罷工中看到了它！ 阻撓和侵犯權利，與12月XNUMX日期間的做法一樣，是政府和資本在必要時首先使用的手段，儘管時間已經過去了。 緊急狀態時期的法令所施加的限制後來以「按原樣接受的法令」發生在我們的法律和我們的生活中。 緊急狀態期間頒布的法令如果不經過絲毫的監管、評估或更新就成為法律，就不可能有邏輯的、民主的、法律的或憲法的解釋。 這意味著任意性的繼續。

為了限制「罷工權」這樣的重要權利，以「被視為擾亂城市公共交通服務」為由而將其寫入法律，是不可接受的。 而且，法律賦予的權力是規範「例外」情況的權力。 在沒有具體事件或例子的情況下，僅僅一個人就認為「城市公共交通服務癱瘓」是不夠的。 推遲的決定表明，對權力的貪婪正在使這個國家日益接近獨裁政權。

2015年被隸屬於DISK的United Metal-Is Union收購； 針對涉及10個省22家工廠15名工人的罷工決定，做出了延後罷工的決定。 在向憲法法院提出申請後，法院裁定向工會支付 50 萬里拉的賠償金。 而且，這項「推遲罷工」的決定是由部長會議決定並以「威脅國家安全」為理由做出的。 可以看出，在這種情況下，行政權力和政治權力並不站在工人和那些尋求權利的人這一邊。

由於對 2014 年 Kristal-Is Union 罷工的「罷工推遲」決定表示反對，儘管該過程沒有任何積極成果，但在反對票的理由中指出：沒有對國家安全和整體健康概念的定義。 「對這些抽象和模糊概念的非常廣泛的解釋將得出這樣的結論：幾乎所有罷工的後果都可能損害國家的健康或國家安全，因此所有罷工都將被推遲。” 提到了相反評價可能造成的危險。

我們向新聞界和公眾宣布，我們支持伊茲班工人，他們的罷工權是一項憲法和民主權利，但在沒有任何法律依據的情況下被剝奪了，我們將遵循工會發起的法律程序。