İBB第二次針對Kanal Istanbul項目提起訴訟

在針對Kanal Istanbul項目的“ EIA積極”決定提起訴訟之後，İBB再次向環境和城市化部提起訴訟，要求停止並取消執行《伊斯坦布爾環境計劃》中的修正案。 根據該案的計劃變更，已經在卡納爾伊斯坦布爾附近的“Yenişehir”開放了數百萬平方米的土地用於建設。

Sözcü根據ÖzlemGüvemli的報告； 在環境與城市化部於17年2020月XNUMX日為伊斯坦布爾海峽項目的環境影響評估（EIA）報告做出的“積極”決定之後，“伊斯坦布爾市（IMM）第二次上法庭。

在進行環境影響評估過程中，1年100月30日對2019/XNUMX萬比例的環境計劃進行了修訂，該計劃被接受為伊斯坦布爾的憲法，將在Kanal Istanbul項目周圍建立“Yenişehir”。

IMM總裁 Ekrem İmamoğlu自2011年該項目浮出水面以來，由於阿拉伯首都購買土地而引起討論的區域規劃變更，佔地30公頃，即26億平方米米。

在規劃面積100億平方米的區域上建造住宅，酒店，工業用地，技術園區，大學，體育設施和設備齊全的醫院已被列入議程。 在暫停過程繼續進行的同時，IMM於27年2020月30日反對更改計劃，並引起了反應。 反對意見被駁回的IMM向伊斯坦布爾第二行政法院申請暫停和取消計劃變更的執行，理由是如果實施變更，2月XNUMX日將發生無法彌補的損失。

補償會損壞電源

在訴訟請求中，有人強調說，計劃變更過程顯然是非法的，並說：“如果根據情況採取計劃變更行動，將導致難以彌補伊斯坦布爾和我國的生態，氣象，地緣戰略損害的產生”。

無人口預測

據指出，在該部批准的計劃變更中，沒有對新的定居區進行人口預測，也沒有任何有關定居區適用的城市標準的規定和規定。

應當防止北部城市的發展

在2009年批准的美化計劃中，強調了阻止向北發展的城市發展，並且要求將其沿東西軸和沿馬爾馬拉海進行級聯，“薩茲勒德大壩保護區和盆地，農村居民點，自然旅遊區，生態農業區和生態旅遊區的計劃變更” ``這違反了1 / 100.000規模環境計劃的主要決定，並且破壞了計劃的連續性和完整性。

來自İSKİ的意見

有人指出，在計劃變更過程中未採納伊斯坦布爾市政府有關部門的意見。

強調位於伊斯坦布爾內部或外部的水資源保護責任屬於İSKİ總局，“環境和城市化部製定了違反第2560號法律規定的計劃修正案，但未獲得有關Sazlıdere和Terkos大壩盆地的法律要求的意見。這是無可爭議的。”

免責聲明

土耳其的計劃變更是一個締約方，其中包括第一部《蒙特勒海峽公約》，《聯合國氣候變化公約》，《世界文化和自然遺產保護公約》，其中強調了許多國際公約。

憲法免責聲明

強調計劃的變化包括將改變地理環境並造成具有區域國家到大陸的影響的重大環境問題的決定，根據《憲法》第56條標題為``健康服務與環境保護''，人人有權享有健康和平衡的環境。 該計劃將對自然環境產生不利影響，破壞環境和所有生物的健康，並侵犯在健康環境中生活的權利。”

危險的建築不能解決問題

還有人指出，計劃修正案中指定為“Yenişehir”的居住區並未計劃用於城市其他地區的災害風險區域的改造，並且該地區設計的建築存量與現有風險建築物的解決方案無關。

在請願書中指出，當局並未將其用於法律規定的目的，強調的是``新建築物將對城市的生態走廊，水和湖泊盆地，農業和森林地區，文化資產，環境和人口結構造成不可逆轉的破壞。''

IMM獲准進行EIA積極決策

IMM於13月XNUMX日對環境和城市化部提起訴訟，要求廢除和中止XNUMX月份為Kanal Istanbul項目發布的“環境影響評估（EIA）積極”決定。 該案尚未作出決定。