本週，美國《細胞》雜誌發表了一篇由多國科學家共同撰寫的關於新型冠狀病毒起源研究的文章。
有問題的文章是該領域專業人士根據現有科學證據對病毒起源研究的重要評估。
動物與人之間的傳播最可能的來源
文章強烈駁斥了美國一些政客所鼓吹的“實驗室洩漏”理論，指出新冠病毒最有可能的來源是動物與人之間的傳播。
悉尼大學瑪麗巴希爾傳染病和生物安全研究所的 Edward Holmes、美國猶他大學人類遺傳學系的 Stephen Goldstein、薩斯喀徹溫大學疫苗和傳染病組織的 Angela Rasmussen加拿大和格拉斯哥大學病毒研究中心的大衛 來自世界各地的 20 多位傑出科學家，包括羅伯遜在內，是本文的作者之一。 該論文的預印本於 XNUMX 月初在開放科學數據平台 Zenodo 上發表。
文章中稱，人類歷史上不存在新病毒種洩漏引起的疫情，也沒有數據表明在新型冠狀病毒疫情出現之前，武漢病毒研究所或其他實驗室是檢查新型冠狀病毒或任何足以成為新型冠狀病毒祖先的病毒。
武漢病毒研究所進行常規病毒基因組定序，但這種操作不需要細胞培養，風險可以忽略不計。 先前確認的新冠病毒分離株無法感染野生型小鼠的事實表明，不可能透過實驗室的功能獲取研究來獲得新冠病毒。
武漢病毒研究所報告的RaTG13被稱為與新冠病毒最相似的冠狀病毒。 有人聲稱RaTG13可能是新冠病毒的來源。
文章稱，武漢病毒研究所從未開發出RaTG13冠狀病毒，只是將RaTG13的核苷酸序列與短測序片段結合起來。 如果考慮到基因重組等因素，另外三種蝙蝠冠狀病毒RmYN02、RpYN06和PrC31可能與新型冠狀病毒有一個更近的共同祖先，但這三種病毒都沒有被武漢病毒研究所收集，他們的基因測序從疫情爆發開始就得到了改進，然後就完成了。
文章的作者還回顧了支持新型冠狀病毒人畜共患起源和自然進化的證據。
文章中提到，大多數可以感染人類的病毒都是人畜共患的，比如人冠狀病毒，從新冠病毒的流行病學史來看，它的出現與之前與冠狀病毒有關的冠狀病毒爆發類似。動物市場，由人類接觸病毒引起。
新型冠狀病毒自出現以來，突變頻繁，包括大流行早期發生的D614G突變和刺突蛋白受體結合域的一些突變。
這些突變發生在病毒在人群中傳播後，增加了病毒的適應性。 他還否認了當這種新型冠狀病毒首次出現時，刺突蛋白被優化到足以適應其與人體細胞上相應受體結合的說法。
文章的結論是，目前沒有證據表明新型冠狀病毒起源於實驗室，並且任何早期的 COVID-19 病例都與對武漢病毒的研究有關。
如果不吸取教訓，人類將毫無防備。
文章稱，與野生動物貿易中經常發生的人與動物接觸相比，病毒不太可能起源於實驗室。
如果不通過合作研究充分研究新型冠狀病毒的人畜共患病起源，世界將再次容易受到同樣的人類活動引起的未來大流行的影響。
來源：中國國際廣播電台
成為第一個發表評論的人