收回電價的唯一方法是改用基於成本的電價

自今年年初以來，電費上漲和高額電費一直被提上該國的議事日程。 雖然市民抱怨電費，但受影響最大的群體是商人和工作場所。 因為長期以來，最高電價適用於工作場所。 然而，這種情況在價格上漲後變得更加明顯，尤其是在年初。 高電價似乎對所有用戶群體來說都是一個嚴重的問題，尤其是工作場所。 在討論所有可能性（包括增值稅減免）以解決問題的同時，電力供應商比較和替代網站 encazip.com 評估了歐洲國家的示例，並表示最有吸引力和平衡的方法我國電力市場的定價體係將向所有用戶群體轉變為基於成本的電價，隨著2017月份的電價上漲，電費成為議事日程上最熱門的話題。 雖然電價上漲背後的原因是電費增加，但值得注意的是，成本增加對每個用戶組的反映不同。 2017 年 225 月開始的電價上漲趨勢在最近一次漲價中達到了最高點。 自 451 年以來，家庭用電價格在下層上漲了 672%，在上層上漲了 626%，而在工作場所上漲了 XNUMX%，在工業上漲了 XNUMX%。 乍一看，這表明家庭用電成本間接反映在工業和工作場所用戶群體中。

“2016年回歸系統要評估”

雖然電價上漲引起關注，但能源市場參與者表示，電力市場的問題自 2017 年以來並未得到改善。 類似的問題在上一期的宏觀經濟數據中尤其明顯。 然而，主要觀點之一是，2016 年及之前的情況無論是在能源市場還是整體經濟方面都好於今天。 經濟數據也支持這些觀點。 能源經濟學家兼 encazip.com 創始人Çağada Kırmızı 表示，2016 年應用於電價的系統應再次脫穎而出，“當我們查看 2016 年的電價時，工業和農業用戶群體的用電量低於價格高於其他用戶群體，因此，所有通貨膨脹，特別是通貨膨脹，宏觀經濟數據顯示出相對積極的過程。 另一方面，家庭和工作場所的電價相互相等這一事實作為更公平和公平的定價引起了人們的關注。 隨著餘額的變化，到 2022 年，工作場所的用電價格比家庭高出 138%，工業生產者的用電價格高出 110%。 從針到線的所有消費品自然都會增加生產者和工作場所的成本。” 克里米亞強調 2016 年向我國生產商提供廉價電力的戰略正在歐洲實施，因此歐洲國家的經濟變得更加強大，克里米亞繼續如下：經濟相當積極。 然而，這種情況後來發生了變化，以其他用戶組的價格過高為代價，將房屋的電價保持在較低水平。 雖然這種情況乍一看似乎有利於家庭消費者，但實際上意味著生產者價格高、所有產品價格上漲以及公民成本增加。 考慮到歐洲的例子和我國的經驗，2016年恢復系統肯定應該評估，以解決問題。”

“應採用基於市場成本的關稅”

克里姆表示，向基於市場成本的電價過渡將在短期內解決所有用戶的問題，克里姆說：漲電的問題完全消失了。 通過該應用程序，消費者電價根據電力市場產生的成本確定，從而為消費者和生產者提供最大的利益，而這個公平系統中的用戶不會對電價上漲做出反應。 因為價格是由自由市場決定的，而不是國家決定的。 另一方面，國家在市場方面的調節和監督作用仍在繼續，例如通過在市場上實行最高限價來防止成本的過度增加。 在這種結構中，適用於未更換供應商的消費者的價格是通過在市場價格之上增加公平邊際來確定的。 如果將這種方法應用於所有消費者，工作場所的電價將降低 45%，工業家將使用 28%，而家庭中的高級消費者將以 20% 的更低價格使用電價。 將此應用程序應用於包括家庭在內的所有訂戶群體的高消費消費者，將在短期內解決所有問題，並且隨著自由市場動態的平穩運行，中長期價格將顯著降低。”

“EÜAŞ 價格低，但人們的看法是錯誤的”

在談到發電股份公司 (EÜAŞ) 向 21 家指定供應公司的電力銷售價格時，Kırık 說：“另一個有爭議的應用是公共 EÜAŞ 發電廠的廉價銷售。 根據目前的做法，雖然市場電力成本為 1,1 TL，但來自 EÜAŞ 發電廠的電力以 0,32 TL 的價格出售給 21 家指定供應公司。 雖然這種做法對這 21 家公司的其他電力供應商造成了不公平競爭，但 EÜAŞ 電廠對總發電量的貢獻僅為 18%，因此，EÜAŞ 電廠以不同方式進行的銷售只能滿足很小的一部分。部分電力需求，已經幾乎相當於低水平住宅電價的消耗。” 說。

“自由市場是消費者的福音”

儘管電力市場的自由化和私有化的基礎是在 1980 年代奠定的，但真正的自由化和私有化在 57 年 8 月 2000 日在土耳其大國民議會中通過由土耳其第 20 屆政府部長理事會於 2001 年 4628 月 20 日採取。它是通過第 224 號電力市場法實現的。 隨著市場的自由化，發電和其他技術和非技術領域的資本流入都開放了，市場在過去 20 年的裝機容量增長了 XNUMX%。 克里米亞在解釋他對討論電力市場私有化的看法時說：“沒有必要再討論電力市場的私有化了。 因為從那時起，至少已經過去了 XNUMX 年。 目前的重點是如何最好地確保自由市場條件。 隨著自由市場條件的充分發揮，競爭開始，消費者以最低的價格獲得最大的利益。 如果我們不是針對過去表達我們的觀點，而是針對我們如何改進當前系統表達我們的觀點，這將對消費者更有利。” 說。

“解決方案是基於成本的關稅”

克里米亞強調，自由市場的動力將被干預破壞，而真正的利益可以通過不受干預但受到控制的市場獲得，克里米亞說：“目前的關稅結構都將成本置於商人的背上和實業家，並阻止消費者參與市場。 從我們的議程中減少電費的唯一方法是為所有用戶群體（包括家庭）改用基於成本的電價，如果需要補貼，則將其提供給生產和出口的消費者。 通過這種方式，消費者意識到他們正在支付他們使用的能源的實際成本，並且對價格上漲不太敏感。 另一方面，低收入消費者可以通過為低收入消費者保持便宜的電價而感到舒適。 對於這種方法，EÜAŞ的容量將是足夠的，並且可以進一步降低較低水平的電價。”