經過數月的工作，議會粘液研究委員會向土耳其大國民議會主席提交了報告，旨在調查海洋，特別是馬爾馬拉海的粘液問題的原因，並確定採取的措施被採取。 CHP、HDP 和 IYI 黨在報告中加入了異議。
在 HDP 的評論中，它指出該報告是通過以不拘一格的方式安排信息來編寫的。 據稱，在這種情況下，該報告無法幫助調查粘液的原因並採取預防措施。 在 CHP 評論中，強調該報告沒有包括永久消除該問題的措施。 IYI派對的評論尚未分享。
“粘液”分四章考察
在這份長達 400 頁的詳細報告中，對粘液的概念進行了四個部分的分析：“粘液問題”、“粘液作用”、“粘液控制與預防”和“結論與建議”。 首先，在對粘液進行定義的報告中； 包括以下陳述；
“粘液（海唾液、海雪）； 環境中一些光合單細胞生物的個體數量過度增加，由於營養鹽的迅速消耗，隨之而來的大量死亡，以及細胞內天然存在的大糖（多醣），伴隨由含有過量營養鹽、適宜溫度和平靜空氣的強分層水體和其他碳氫化合物組成）可以定義為外部環境形成的唾液狀結構。
“導致氧氣水平波動”
報告中指出，粘液可以在水柱中形成，以及由於生活在海底的線狀大型藻類。 提請注意粘液發生在世界所有海洋中的事實，報告中指出，這一事件的發生是由於地表水普遍變暖和水層穩定性增加以及其他觸發因素。
“2007 年在伊茲米特灣首次觀察到它”
在報告中，2007 年 XNUMX 月在土耳其伊茲米特灣和 Büyükada 首次觀察到粘液現象，並指出粘液現像被評估為一種被認為是由海水溫度升高引發的有機形成和馬爾馬拉海的人為壓力。 報告中指出，“環境中的有機物因人為增加而增加，正常變質率增加，變質產物相互粘連，可能大面積覆蓋海洋內部和海面，可能帶有積聚的氣體，是引發粘液事件的主要原因，”報告說。
在報告中，由於與工業和農業活動的發展同時出現的過度使用和污染，該報告提請注意廢水管理的重要性，報告指出：“使用物理、化學、不同的處理方法，以便使其不改變其細菌學和生態學特性。 這個問題對保護水資源很重要。 報告指出，水資源的稀缺、稀缺和污染是全球氣候變化對自然資源造成破壞的主要原因，同時強調了對地下水和地表水資源進行整體和可持續管理的重要性。
“將海洋與海岸一起考慮是很重要的”
報告指出，馬爾馬拉海形成粘液的最重要因素是水中營養物質（氮、磷）比例的增加，它通過滲透與地表水和地下水混合，造成污染。
報告中強調，應有效開展污染減排、監測研究和檢查，以消除馬爾馬拉海的粘液問題，報告稱，“為防止粘液問題並防止類似問題再次發生，海洋應與海岸一起整體處理； 重要的是，預防工作與為保護沿海地區和可持續性而開展的活動相協調。
157 篇文章解釋了要做什麼
在報告的結論和建議部分，為了控制和防止粘液以及防止類似的環境問題； 水、廢水和廢物管理、應對全球氣候變化、保護水資源、海岸管理、研發研究、培訓和意識，以檢測城市、工業、農業和海洋等活動造成的污染，並減少污染源和污染負荷的影響，對其工作採取的措施。
報告中要完成的事情在 157 項中列出。 一些項目是：
– 隨著 06.06.2021 項馬爾馬拉海行動計劃的有效實施，該計劃於 22 年 XNUMX 月 XNUMX 日與公眾分享，以消除馬爾馬拉海的污染，同時考慮到這一完整性，對實施進行了細緻的跟踪、檢查和按照規定的標準運作，馬爾馬拉海將能夠達到良好的環境狀態。
– 馬爾馬拉海綜合戰略計劃中包含的活動和子活動，在行動計劃範圍內製定，應在相關負責機構規定的期限內準確實施。
——廢水管理的基本原則是“污染最小化”和“回收最大化”。
– 為了減少馬爾馬拉海盆地的廢水負荷，首先，基於源頭預防污染原則的清潔生產實踐應減少廢水流量和污染負荷； 廢水經過適當的處理方法處理後，應評估再利用替代方案，採取這些措施後的廢水排放應按照立法規定的標准進行。
– 應擴大在工業、公園、花園和綠地灌溉中使用處理過的生活廢水。 應就用過的水的再利用作出法律安排。 法律法規應鼓勵中水的再利用。
– 對進行環保生產、實施零廢物項目、建造和運營先進的生物廢水處理廠以及使用中水的公司應給予獎勵。
——為減少洗滌劑和個人衛生用品對磷的污染，應逐步減少含磷和表面活性劑的清潔材料的使用，並對無磷產品的生產進行立法安排。
– 應擴大環保標籤產品在清潔材料中的使用，開設網站和社交媒體賬戶，宣傳環保標籤產品。
——在《洗滌劑管理條例》的範圍內，加強市場監督檢查工作，將檢查結果發現的不安全產品通過商務部不安全產品信息系統與公眾共享。
– 首先，需要定義和記錄馬爾馬拉海的生物多樣性（從細菌到哺乳動物）。 將這裡獲得的數據與歷史數據進行比較，對物種進行本地/外來物種鑑定，調查外來物種的入侵潛力，並進行定期監測研究，覆蓋所有生物群落，新的外來物種應被快速識別。
– 應採取必要措施防止塑料和微塑料污染，因為食物鏈對海洋生物和食用它們的人造成不利影響。
– 應建立海洋生物多樣性數據庫，以製定保護海洋生物多樣性和豐富性的措施。
– 應採取必要措施（臨時或永久限制等）保護水產養殖棲息地和繁殖區，保護和增加生物多樣性，並改善其種群。
– 應在我們的海洋中建立活體庫存，應確定魚類種群，並應根據現有種群計劃狩獵。
– 捕撈應在區域和地方進行監管，狩獵應向配額製過渡。
– 應提高所有捕撈區，特別是馬爾馬拉海的非法、未登記和非法捕撈控制和檢查的有效性。
– 環境和海洋清潔是旅遊的基本要素之一，應與相關機構和組織合作採取必要措施，以在不干擾海洋生態系統的情況下以持續和平衡的方式管理環境，並防止可能的破壞不耽誤時間。
– 應詳細研究保護旅遊中心的歷史建築，特別是水下文化遺產免受粘液問題可能造成的負面影響，並多維分析粘液對旅遊業的影響。
– 增加對粘液在公共衛生方面可能存在的風險的研究並與公眾分享研究結果是適當的。
– 應採取必要措施防止生活和工業廢水、農業活動、船舶廢水、沿海垃圾填埋場、礦山和挖掘廢物的排放以及馬爾馬拉海的大氣降水造成的污染。
– 應優先考慮馬爾馬拉地區產生高科技和有限廢物的部門，並將工業領域的集中度擴大到安納托利亞中部等新地區。
– 由 MARMOD 項目的結果確定； 為了達到馬爾馬拉海的氧氣閾值（缺氧），應加速進行必要的研究，將陸地總養分負荷減少 40%。
HDP 提出不同意見
在 HDP 的反對意見中，“不能通過將演示文稿一個接一個地排列，從演示文稿中取出適合您的部分並以不拘一格的方式將它們一個接一個地堆放來尋找原因。 預防措施不可用。 此外，在信息如此不拘一格的轟炸下，不能指望 TGNA 制定整體政策。 將一個從一開始就非常不拘一格並且一直困擾著概念混亂的文本作為委託文本呈現也是不可接受的。
在反對意見的“解決馬爾馬拉海粘液問題的建議”一節中，強調了主要的解決方案應該是放棄使用馬爾馬拉海作為接收介質。 在反對意見中，“馬爾馬拉海的粘液問題主要是人為問題”，23篇文章列出了擬採取的措施。 有問題的 23 個項目中的一些項目如下：
- “拯救馬爾馬拉海免受污染”將使其免受所有負面因素的影響，尤其是粘液。 （例如：生物毒素問題、重金屬問題、上層水體過熱、生物多樣性喪失、可能的人類健康等）。
– 在這種情況下，不應以任何方式將馬爾馬拉海用作接收環境。 由於氧氣水平遠低於國際接收環境標準所接受的5mg/升溶解氧值，該標準已在環境立法中接受，目前無法通過接受馬爾馬拉作為接收環境進行排放。
– 應放棄對海洋生態系統產生不利影響的項目，例如“Balıkesir Çanakkale 省綜合沿海地區計劃”。
– 馬爾馬拉島上正在進行的採礦活動，其中一些甚至沒有環評報告，應根據生態需要受到限制和嚴格控制。
– Ergene 盆地適用的相同協議應適用於特別是在 Susurluk 盆地生產的工業設施，應防止將廢水排放到溪流或海洋中，並且應回收設施中使用的水是基本的。
– 在所有農業流域，應防止農業污染物進入溪流、湖泊並最終進入海洋。 確保農業逐步向生態農業方法過渡，在農業區與溪流、湖泊或海洋之間建立緩衝區，建立人工濕地灌溉，實施應急流域計劃。
– 應防止可能導致馬爾馬拉地區人口增長的城市和工業規劃。
– 由於馬爾馬拉海的獨特性，應制定課程安排，在課程安排中，通過添加有關海洋的信息，特別是在小學教育中，可以形成學生對海洋和海洋環境的看法。課程。
“馬爾馬拉海將成為生態系統的另一個破壞因素”
在反對派聲明中，也引起了對伊斯坦布爾運河項目的關注，“人口的增加，新的陸地污染資產的形成，污染向海洋的運輸，數百萬立方米的挖掘傾倒到海（在這方面應該記住馬爾馬拉的經驗），清潔水資產和 Küçük Çekmece 潟湖的破壞，黑海的破壞。為來自等的污染開闢了第二條道路。 由於伊斯坦布爾運河水道和新城市結構等諸多原因，這將成為馬爾馬拉海洋生態系統的另一個破壞性因素。
“不控制會導致更大的問題”
代表 CHP 議會小組準備的反對意見也提交給了議長。 反對意見指出粘液是一個重要的環境問題，是由於某些條件的結合而產生的，當這些條件發生時，藻類可以在海洋生態系統中占主導地位。 反對意見指出，不控制粘液將導致環境、生物多樣性和經濟出現更大的問題，“可以看出，該報告沒有充分包括將永久消除問題並實現社會控制。 儘管創建的報告被認為是積極的，但據了解，它並沒有充分包括將完全消除粘液問題的建議。
反對派提醒科學家和敏感界已多次就粘液和其他海洋污染問題發出警告，反對派還指出，除非決策者考慮到這些警告，否則等待該國的可能會發生更嚴重的環境災難. 反對意見中，67篇文章中列出了有關該問題的解決方案。
資料來源：牆
成為第一個發表評論的人